…alegerea preşedintelui de către tot poporul este o mare greşeală, urmările căreia vor fi resimţite de noi în cel mai scurt timp. Fiindcă se simte un grupuleţ care, preluând experienţa, tacticile, strategiile şi foloasele bandei comuniştilor din ultimii 8 ani, tinde cu toată suflarea doar spre  Treucă.

M-am bucurat şi atunci, apreciez foarte mult şi acum că acel referendum n-a trecut.

Acum AIE a schimbat retorica în direcţia care-mi stă mai aproape modului meu de gândire şi de a fi:

Parlamentarismul, aşa neghiob cum este pentru noi, este cea mai bună soluţie. Dacă parlamentarii se ciondănesc şi nu se pot alege este rău, dar nu suferă omul în plan individual: vrea – îşi face afacere, nu vrea – se angajează, emigrează, ş.a.m.d.

Da, parlamentarismul de la noi este foarte neghiob, închegat pe încrucişare dintre principiul de sectă cu cel de S.R.L., ştiu asta, am menţionat asta  de foarte multe ori. Dar anume prin parlamentarism, prin creşterea valorii şi importanţei lui, Moldova are şi va avea şansa să-şi corecteze toate deficienţele de care suferă cronic, fără a trece prin dictaturi, suferinţe individuale etc.

Întărirea parlamentarismului va duce la o creştere a rolului partidelor, implicit al rolului membrilor lor. Iar asta – la o explozie sau implozie în rândul actualilor membri de partide, sper că şi în capul lor. Unde fiecare membru va şti că este o valoare, o putere de decizie pro sau contra. În scurt timp, presupun că 1-2-3 ani, ajungem şi la “primaries” în toate partidele care se respectă, cu campanii mobilizatoare, care au ca rezultat doar progresul societăţii şi ţării, creşterea culturii politice a oamenilor.

Cu toate reproşurile grele pe care le am în adresa AIE, tendinţei ei de a acapara “treuca”, multe alte păcate grave – această iniţiativă de referendum o voi susţine şi promova. Punct.

***

Alt material ce urmează a fi luat în consideraţie dacă parlamentarismul o ia razna – texte din 2 declaraţii de independenţă, dreptul la revoltă şi la înlăturarea regimului despotic:

Dar când un lung şir de abuzuri şi uzurpări urmarind în mod invariabil acelaşi scop dau la lumină intenţia de a le transforma într-un Despotism absolut, este dreptul, datoria lor (a Oamenilor) să înlature un astfel de Guvern şi să asigure noi apărători ai siguranţei lor viitoare.

De fapt acest principiu este valabil şi în cazul regimului prezidenţial.

Explic alfel, apoi nu mai revin mai mult la subiectele astea. Moldova nu are criză politică şi n-are criză constituţională. Ea are altă criză – cea din capul politicienilor şi cea reieşită din nepăsarea societăţii la ceea ce fac politicienii. Anume pe aiurelile şi pe impotenţa politicienilor, lăsaţi să facă ceea ce vor ei, se bazează toate aceste bule de săpun care sunt aruncate societăţii şi care se discută intens: Comuniştii aiuresc, cum le este firesc, AIE-iştii nu le pot contrapropune nimic.

Dacă nu se reduce această iresponsabilitate a clasei politice nu va funcţiona nimic. De exemplu:

1. Să zicem că se alege un Preşedinte. Oricare, afiliat or neafiliat. Ce vom avea în scurt timp? Societatea va cere mişcare, iar mişcare în continuare nu vom avea. Preşedintele va acuza  Guvernul, va acuză Prim-ministrul că nu găseşte capăt de vorbă. Pm va acuza miniştrii algoritmici şi Parlamentul. Parlamentul va acuza Preşedintele, Guvernul şi pe baba Frăsâna din societatea civilă. Punct, cercul se repetă.

2. Să zicem că se adoptă o altă constituţie mai bună. Dracii eştea oricum vor găsi mere de discordie şi acolo.

3. Să zicem că se fac alegeri anticipate, chiar şi că se va schimba clasa politică pe alta responsabilă şi curată. Lăsată fără control cea nouă va ajunge tot la situaţia de acum.

Aşa că rămâne în vigoare ipoteza veche că politicienii ar trebui permanent biciuiţi moral pentru a şti de frica poporului în orice moment. De către cine? a) de societate. b) de membrii lor de partid, tot aceeaşi societate, de fapt.

Biciuţi moral cu aşa intensitate ca politicienii să ajungă să se scoale noaptea asudaţi şi tremurând de la gândul că lumea e nemulţumită şi că se începe a aduna şi ai împroşca cu ouă clocite şi roşii la banchetul cu ocazia independenţei lor, la concertele şi întâlnirile publice, electorale ş.a.m.d. Doar în momentul când politicienii se fac responsabili  - dispar toate crizele astea artificiale.

Şi în acel moment  lumea va începe a discuta şi implementa strategii şi reforme, a discuta şi rezolva dificultăţile business-ului, etc.

Că ei cu vorba bună nu înţeleg.

Mulţi cedau intimidărilor şi semnau. Asta cum se numeşte, tovarăşi comunişti?

Acum despre compatriotul Valoghea. Tot inadecvat. El şi oamenii lui devin tot mai aiuriţi şi tot mai departe de realitate. Aberaţiilor comuniste trebuie să i se pună un punct. De alfel ajungem în penibil cu toate neacceptările de rezultate electorale, isteriile şi manipulările nit-iste şi nihiliste ale lor.

Acum lui Ion, şcolit bine, ştiu, aşa o întrebare: cum de Sir Ghimpu în electorală a tăcut? Înseamnă că poate. De ce acum iarăşi e revenit “la rampă”? Dacă sunteţi un partid democratic, nu i se poate cere să tacă? Răspunsul se poate vedea aici? Astea-s politicile chibzuite din discursul tău?

împotriva tuturor

Scriu textul ista cu câteva zile înainte de ziua localelor dar îl voi plasa pe site la ora încheierii alegerilor. Ca să nu influenţez pe un altul care stă la dubii, las` să hotărască singur . Aşa dar, din `92 până acum am participat la toate alegerile. Acum o altă decizie s-a maturizat. O decizie conştientă şi bine cântărită – nu mai ies la nici o votare deacum înainte. Să nu ziceţi că nu v-am zis. Drept că aşa impulsuri au fost mai dese în ultimii 2-3 ani: aici, poate aici, mai erau pe twitter şi fb. Dar îmi călcam pe inimă  şi mă duceam. Ca să nu câştige “ai lor”.

Nu mă mai duc la localele din 5 iunie. Nici la alte alegeri care vor urma. Până când văd că celor care le place puterea, în toată perioada de activitate de după alegeri, le va veni în cap nu banul, acidul uric sau impotenţa, punând mâna pe putere, dar le va veni în minte şi-n inimă respectul faţă de interesele omului simplu.

Nu mai particip la farsele numite alegeri. Deatâta că politicienii actuali au fost formaţi de  noi ieri şi azi doar ca să nu câştige comuniştii, prin creditare nelimitată de încredere. Această clasă politică nu ştie de control şi nu va accepta controlul nostru asupra ei. Această clasă reprezintă nişte cârcotaşi, nişte făţarnici, nişte omuleni fără verticalitate care “negociază” între ei câştiguri grase, aruncându-le alegătorilor doar lozincile măreţe.

Deatâta că aud numai “am primit de la partenerii noştri 60 milioane, am primit 90 milioane, vom primi 2 miliarde” dacă ne votaţi. Şi nu se vede nici o schimbare, nici măcar de cele din categoria celor care pot fi făcute şi fără bani.

Deatâta că m-am săturat să aud de la ei – voi vorbi, dar nu acum (Godea şi mulţi alţii.). Deatâta că au un limbaj incoerent (Ghimpu, Lupu şi mulţi alţii). Deatâta că umblă cu suptul (Ghimpu şi Voronin). Deatâta că şefii politici au impresia ca-s nişte zei pogorâţi pe pământ (Filat ş.a.). Iar cei de rang mai mic or îs muţi în umbra “şăfului”, or îs fanaţi, or chiar zombaţi rău. Deatâta că-s fariseici şi se vor preface în ce vrei numai să pună mâna pe putere (Dodon).

Deatâta că ei nu se zbat ca să facă viaţa aici mai bună – doar îşi pierd energiile în luptă între ei şi ne atrag şi pe noi în gâtuirea oponenţilor lor.

Ştiu, lor li-i “în krâlă” că a fost sau n-a fost unul la alegeri, dar eu interpretez asta ca o pedeapsă lor. Că altfel nu-i pot pedepsi. Decât să mă mai amăgesc cu poate-poate, mai bine să-mi recunosc, aşa nu! Asta e ţara mea, nu a politicienilor. Prin ne-votul de azi împotriva tuturor partidelor şi politicienilor eu le iau ţara asta din mânile lor.

Muzicanţii, marşul! “Patrioţii” zombaţi, pe loc repaos!

Azi, în legătură cu plecarea lui Tănase din ministerul Justiţiei şi din vice-preşedinţia pldm, cercul confirmărilor se închide. Motivez mai jos.

Ţin minte că i-am pus cam următoarea întrebare-situaţie: “Sunteţi de acord că toate partidele de la noi sunt nişte secte în adevăratul sens al cuvântului? Dacă da – ce ar putea face Ministerul Justiţiei pentru a reglamenta această situaţie?”. La răspunsul afirmativ trebuia să urmeze şi a III-a parte a întrebării – atunci de ce Dumnealui îşi permite să se afle acolo unde este (era atunci vice-preşedinte pldm), dar discuţia deja evoluase în altă direcţie. Şi da, a fost de acord – cam toate partidele întrunesc aceste caracteristici cu mici diferenţe, iar implicaţia MJ aici nu o vede ca eficace.

Am adăugat ca măcar să reglamenteze numărul de mandate pe care cineva poate fi preşedinte de partid. Că o aşa situaţie ţine departe pe mulţi tineri care văd situaţiile politice alfel.

Acum, această plecare din funcţia de Ministru al Justiţiei şi vice-preşedinte pldm, confirmă, cel puţin pentru mine, literă cu literă, acea ramură de discuţie. Şi de fapt se asociază cu catapultarea. Din imposibilitatea de a influenţa ceva. În final e  un pas foarte corect de la care Tănase va avea doar de câştigat pe termen lung.

Offline Alexandru Tănase, 17-04-2010

Igor Dodon-Toreadorul

Azi pe blogul lui Igor Dodon a apărut un mesaj destul de emoţional. Îi cam crapă răbdarea cu atacurile din flancul drept ale presei scrise la persoana lui. Se încheie cu “…Voi fi cu ei un toreador. Asta e ceea ce merită… Îi aştept şi cu alte ocazii pe arenă.“

Amu ce să zic de atacuri?
Da, există impresia că cei care îl ating, fac exces de zel. Şi că n-ar trebui să facă, excesul acesta. Fiindcă atacurile nu-şi ating ţintele, îi fac mici şi miopi pe cei care atacă. Fiindcă este printre puţinii din pcrm cu care se poate purta  un dialog întrun limbaj comun, chiar dacă limbajul e de piaţă. Fiindcă poate înţelege sensul dialogului şi ţine cont de el. Fiindcă se află pe poziţii destul de puternice în acel partid.

Cred că cei care îl “prăjesc” ca pe un peşte pe tigaia mediatică au un scop – să aducă situaţia pân la punctul în care nici cu el nu va mai fi posibil de dialogat. Aşa reiese?

Acum ce nu face corect Igor Dodon, blogger şi politician?
- Se supără că presa ostilă lui foloseşte etichete urâte. Atunci de ce n-a luat niciodată la carandaş NIT-ul care aruncă zoi cât o măhală de vădane? Ca să văd că depune efort în a aduce situaţia în limite admise de DEX-ul moral.
- poate se supără că este politician/persoană publică şi întoarcerea lui pe toate părţile de către ochiul de veghe face parte din scenariul vieţii pe care şi l-a ales?
- prin acest “aştept cu alte ocazii pe arenă” nu precizează pe care arenă. Poate insistă să poarte un război cu cei care posedă arta de a scrie pe teritoriul lor? Va pierde pe acest teritoriu. Cu ei ar putea câştiga doar prin metodele de forţă.
- arată că se opreşte şi reacţionează emotiv la momentele neplăcute?
- în mesajul lui se asociază şi se contopeşte cu pcrm şi dacă această contopire ar fi mai puţin accentuată – ar avea un spaţiu de manevră în PR în interiorul pcrm dar şi în societate.

Bun, se începe campania electorală, ştiu. De asta, vreau să spun că Dodon ia, cu regret, puncte în minus din cauza greşelilor şi că e “roşu”. Din cauza acestor puncte în minus ar putea câştiga doar în faţa lui alde Godea. Sau alde Ghimpu. Sau alde Cebanu. Sau alde Urechean. Nu în faţa lui Chirtoacă. Sau alde Tănase. Dar, who knows, vorba ceea.

Filat: “R. Moldova a fost solidară cu întreaga lume civilizată privind situația din Libia. Pe acele atrocități săvârșite de regimul Kadhafi trebuie să fie pus punct. Oamenilor din această țară urmează să li se ofere libertatea.”
Aici consilierii şi-au făcut temele pentru acasă.

Ghimpu: “Eu am fost și rămân omul păcii. Cred că totul trebuie rezolvat pe altă cale decât cea militară.”
Şi ce vrei să spui, D-le preşedinte, că “cineva a dat  jos” comuniştii pe cale paşnică? Nuştiu ce şi asta aduce la gândul că ai fost şi rămâi a fi omul miopiei, bâlbâielii şi bâjbâielii, nu al păcii.

pcrm. În cazul de faţă au rămas folozofi. Pe langă asta – lucrează intens cu lumea de la ţară.

19 martie 2011.
Conducerile ţărilor interesate în “fasulele” Libiene ignoră [bbc] [publika] punctul de vedere al lui Ghimpu şi încep operaţiunile militare din aer asupra Libiei pentru a-l înlătura pe Gaddafi.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12796972

Cred că occidentalii iarăşi, special, au început operaţiile militare după ce au luat act de părerile AIE-iştilor noştri. Pentru a-i aduce un plus de imagine lui Filat

Aşa dar, disclaimerul fiind mai sus, iar aprecierea că politica este o curvă fiind lansată demult şi nu de mine, voiesc a “felicita” mai jos curvele Republicii Moldova – partidele politice. Fiindcă ele printre primele se anină de 8 martie. Încă ceva, pentru claritate, – există o diferenţă calitativă foarte mare între curve şi prostituate. Curvele se (auto)declară şi demonstrează pe la toate colţurile ce femei de treabă sunt, altminteri nu capătă acces la clienţii mai naivi, iar prostituatele nu prea şi-ascund …meseria şi intră în relaţii de parteneriat pe pricipiul win-win…

În primul rând voi felicita pcrm. Ai avut ocazia să faci lucururi bune pentru oamenii simpli din Moldova. Dar ai făcut numai sex cu ei timp de 8 ani. Pe banii lor. Acum, în abstinenţă financiară, îi râvneşti iară în pat. Îţi doreşti să revii, dar tot curvă vei rămâne. Periculoasă, sadică, care tinde să-şi schingiuască clientul. Demonstrat istoric. Cu aceste tendinţe şi demonstrări şi te felicit!

În altă ordine de idei, adică mai reiterând odată, voi felicita cu 8 martie moravurile de la pldm. Ai avut şansa să devii ceva stimat. Dar tot o curvă a ieşit. Pe lângă toate, mai peneşti şi treci printre degete pe altele de teapa ta pentru a ajunge de una singură “în pat cu poporul”, vorba lui Snegur de acum 15 ani. Fapt pentru care trebuieşti felicitată!

O felicitare aparte merită pd-ul. Ai un avantaj foarte mare – toţi ştiu ce eşti. Principii, îndeosebi valori, batimente, neprihănire în gura jurnaliştilor să-ţi dea domnul, că restul ţi-l vei rupe!

Cu nişte cuvinte calde mă opresc la pl. Eşti un fenomen tare interesant. Îmi spui că numai virginitatea naţională îmi poate prelungi neamul. Te lupţi pentru virginitate cu chiloţii în mână, cum s-ar spune. Cu lozinci anacronice şi cu apă în chiuă. Felicitări pentru asta!

Cuvinte de înaltă consideraţiune merită, deci le primesc, fanii curvărismului moldav care nu pot căpăta acces pe scenă şi stau în sală – văleni, ciobani, mocani, ungureni, pavliceni, petreni şi alte. Felicitări şi vouă în această zi, vă faceţi treaba profesionist!

De ce sunt atât de sceptic cu aceste …organizaţii? Deatâta că atunci când nişte oameni de treabă, integri în porniri, se grămădesc ca, de exemplu, să cureţe o fântână – nu încep a freca minţile la nesfârşit, nu întreabă şi răspund cine de la cine suge, nu încep a da vina unul pe altul de ce nu e posibil să curăţe fântâna. Dar se înţeleg, îşi aduc instrumentele şi-şi curăţă fântâna. Că-i a lor. O curăţă prin muncă, cu hotărâre, cu dăruire. Îşi fac lucrul aşa, că rămân cu gura căscată chiar şi copii care se uită la acest proces. Ş-apoi de apa limpede, dulce şi rece se bucură şi oamenii ceea, se bucură şi trecătorii însetaţi.

Rog membrii de partid să nu ia acest text personal – fiecare luat în parte pare a fi un om de treabă. Însă atunci când vă grămădiţi la un loc şi formaţi partid – construcţia voastră devine o curvă. Mai ştii, poate aveţi voi răspunsul “de ce”.

(rezultatele exit-poll-urilor de azi: Rezultatele exit-poll-urilor efectuate în alegerile parlamentare din 28 noiembrie 2010)

În graficul anexat vor fi arătate trendul procentelor acumulate de partide în cadrul alegerilor de astăzi, 28 noiembrie 2010 la fiecare actualizare prezentată de Comisia Electorală Centrală.

*AMN deocamdată nu trece pragul şi nu se ia în calcul la procentajul AIE.

Pe axa Y (verticală) procentele acumulate de fiecare partid şi total pentru AIE.

Pe orizontală – procentul de procese verbale contabilizate.

Alegeri parlamentare 28 noiembrie 2010

Număr de mandate:

PCRM - 42
PLDM - 32
PD - 15
PL 12

Info utilă se mai poate găsi pe www.alegeri.md şi www.cec.md