» Religia pentru copii or altceva? «

Religia pentru copii or altceva?

la data de 12/05/2010, 11:59

Nu mă implicam în discuţiile despre predarea religiei în şcoală. Dar mă începe a răzghi. Sunt din start împotriva predării ei în masă în şcolile şi de către oamenii din sistem, în special cel de la noi. Nu am încredere. Pur şi simplu.

Duminică a venit mama la Chişinău. Cu alte întrebări dar şi pentru adunarea ceea cu predarea religiei. Am avut cam următorul dialog.

- Care a fost scopul adunării de azi?
Răspunsul a fost clar.
- Ca să se predea religia în şcoală.
- Bun. Şi cine va preda această religie?
- Cum cine, părintele din sat.
- Eşti sigură că preotul îi va învăţa pe copii dragostea faţă de Dumnezeu şi-i va învăţa cum să trăiască în respect şi armonie faţă de toate legile? Eşti sigură că nu-i va învăţa altceva?
- Dar ce poate să-i mai înveţe? …Ăi, am venit şi eu să mai văd lumea.

Da, religia în şcoli a fost predată acum 100-200 de ani, când cunoşteau carte numai preoţii. Dar acum 100-200 de ani şi pământul era arat cu pluguri de lemn şi cu boi. De ce să nu revenim şi la asta?

Da, sunt de acord că nivelul moral din societate este jos. Dar văd predarea religiei unor copii în faza de formare ca pe o imicţiune cu bătaie lungă social-politică în aceste procese de formare a oamenilor.

Un popă îi va învăţa frica pe copii. În primul rând frică faţă de un set de reguli inventat de casta de slujitori ai bisericii. Frica faţă de nesupunerea regulilor lor. În al doilea rând le va fi inoculată frica faţă de “conducători”. Asta este mai probabil că vor fi învăţaţi, dar nu ce este Dumnezeu şi ce este calea spre El. Posibil că inducerea fricii prin minţire şi zombare este o ieşire din situaţia de azi. Dar nu am găsit pe undeva că minciuna este stimulată de Dumnezeu. De asta nu mă amăgesc că supunera faţă de popă este supunerea faţă de Dumnezeu.

Predarea religiei de către “specialiştii” preoţi va avea efect numai asupra copiilor receptivi şi-i va “lumina” drept peste aripile în formare, aşa ca să nu se mai desfacă. …Arătaţi-mi pe cineva nereceptiv, care pleacă urechea la ceea ce spune preotul. În afară de un Jean Valjean întâlnit destul de rar pe faţa asta de pământ.

Da, sunt părinţi, slujitori ai lui Dumnezeu, care merg pe cai luminate şi luminează oamenii de pe aceste căi. Dar sunt aşa de puţini, că efortul lor va fi acoperit de toată gloată de popi cu bărbile unsuroase şi privirea focusată pe valoarea bancnotei care urmează să se precipite în buzunarul lor. Popi, care încurcă Dumnezeul cu biserica. Popi care au întrodus noţiunea de indivizibilitate a bisericii lor şi a lui Dumnezeu, pentru a extinde asupra businessului lor respectul omului faţă de El. Popi, care joacă pe nişte stări de nelinişte, căutare or chiar frică a omului.

Nu am dreptul să hotărăsc pentru copiii mei. Nu am posibilitatea să calculez toate daunele şi beneficiile care ar avea prezenţa religiei în şcoală. Dar experienţa de viaţă îmi şopteşte că nu-i a bine, de asta sunt împotriva predării religiei în şcoli. Acum şi în acest mod.

Texte asemănătoare:
Maturitatea pentru supravieţuire - Am citit un post interesant la Ena: Paradigme pentru surpravietuire....
un gând nu chiar despre copii - Deşi gândul meu se duce oleacă în altă parte, discuţia...
3 copii. născuţi la 08.08.08, 09.09.09 şi 10.10.10 - Iaca asta e precizie uimitoare! Familia lu alde Chad şi...

Categorie: General |

16 comentarii, opinii şi altceva.

dumitru, 12/05/2010 @ 18:45

nu văd nimic rău în toată chestia aceasta. să am copii, aş fi pentru.

[Răspunde]
vitalie Reply:
May 12th, 2010 la 22:51
@dumitru,
trebuie să rozi oleacă “vopseaua” de pe iniţiativa asta şi ai să vezi lucruri interesante, or cel puţin care nasc o sumedenie de întrebări.

[Răspunde]
dumitru Reply:
May 13th, 2010 la 17:27
@vitalie, crezi că dacă copii mei vor studia şi religia pe lângă toate mizeriile de materii, eu n-o să-l pot lumina aşa cum trebuie, n-o să-i pot lămuri ce trebuie să i-a de la lecţiile respective şi ce nu?

[Răspunde]
Dragomir, 12/05/2010 @ 21:55

La costurile direct trebuie adaugate si costurile pe termen lung al predarii de culte in scoala. Pe de-o parte este o materie care ajuta elevii lenesi si prosti sa obtina o medie de 10 in plus, fapt ce provoaca, pe termen lung, o inflatie de valoare educationala.

Un alt cost ascuns este diviziunea provocata de “ora de religie”. Forteaza fiecare elev sa se gandeasca din ce cult face parte si sa se compare cu colegii; un cost social foarte daunator cu efecte pe zeci de ani. Asta pe langa diviziunea interna a creierului care sufera de incoerenta programului scolar: la o ora auzi ca lumea a fost creata in 7 zile si ca pamantul are cam 7000 de ani, la alta ora auzi de ere geologice si ca pamantul are miliarde de ani, iar la alta ora mai auzi si ca omul a evoluat, impreuna cu toata viata de pe pamant, din alte creaturi, pe parcursul a sute de milioane de ani.

E destul de simpla solutia: VREI ORE DE RELIGIE? —– FA ORE IN PARTICULAR. Multe culte au scoala dumincala, tabere si preoti in zona (problema lor!).

[Răspunde]
vitalie Reply:
May 12th, 2010 la 22:49
@Dragomir,
nu mă tem de costuri. mă tem de efecte fundamentaliste pe pământul acesta.

şi problemele din cauza dualismului subiectelor din ţcoală tot este interesant, nu-mi trecu prin minte. …voi aţi studiat vreodată privrea, reacţiile copilului atunci când mama îi spune una şi tata intervine cu o indicaţie diametral opusă. în cel mai bun caz copilul face ceea ce-i este mai “convenabil” la moment. în cel mai rău caz – intră întro stare de confuzie.

[Răspunde]
Dragomir Reply:
May 13th, 2010 la 12:34
@vitalie, am citit despre cazuri din acestea prin Occident, unde exista familii catolico-evreiesti. Exista mai multe rezultate: ramane o credinta dominanta, retrage la agnosticism sau ateism, se accepta toate sarbatorile, …

Fundamentalismul este chiar o problema pentru ca infloreste in societatile sarace de resurse; e situatia aceea in care populatia nu mai are pentru ce sa traiasca si vine un profet imaginativ si ii convinge ca pot ajunge intr-o alta lume, cu familia lor cu tot, daca indeplinesc anumite conditii de obicei legated e viata-moarte, control si violenta.

Fundamentalismul este foarte dificil de combatut. Se poate face prin crestere economica si a nivelului de trai, se poate face prin ridiculizare daca se intervine din timp; se poate face prin razboi de imagine (ie. coruperea liderilor si apoi deconspirarea lor).

Predarea religiei in scoli nu sustine direct fundamentalismul, ci il transmite mai departe; in schimb religia la scoala si scoala romaneasca in general te invata sa asculti de autoritati, sa ciolesti cat poti, sa dai mita, sa pupi in fund autoritatile, sa nu gandesti analitic si creativ.

Pericolul survine cand autoritatile sau pretendentii la autoritati exploateaza instinctele sovine si religia pentru a controla mase mari de oameni; asta duce 100% la violenta, de obicei pe scara larga.

Lupta etica si morala nu e doar impotriva religiei ci si a autoritatilor, a elitei care incearca sa controleze masele pentru interesele lor (fie materiale sau psihotice). Democratia adevarata nu va fi niciodata reprezentativa, ci abstracta si directa: votezi cu o idee nu cu un om/partid.

[Răspunde]
Alta în Lume, 12/05/2010 @ 22:05

mai rău e că unele forțe politice susțin această idee

[Răspunde]
dumitru Reply:
May 12th, 2010 la 22:35
@Alta în Lume, asta nici mie numi place. la sigur mai este ceva la mijloc şi cu pasat, dar cred că timpul va arăta.

[Răspunde]
vitalie Reply:
May 12th, 2010 la 22:44
@Alta în Lume,
mai rău e că cele “unele forțe politice” nici nu-şi dau seama ce susţin pe termen lung.

[Răspunde]
Alta în Lume Reply:
May 13th, 2010 la 10:08
@vitalie, este populism de moment, considerind ca astfel vor creste capitalul sau politic… desi in acelasi timp nu cred ca vre-un partid se va manifesta impotriva

[Răspunde]
evisoft, 13/05/2010 @ 13:01

Hai, că începe Internetul să se miște, credeam deja că religioșii au acapărat și acest mediu de luminare

[Răspunde]
Dragomir Reply:
May 13th, 2010 la 13:03
@evisoft,

Internetul este locul unde religia vine sa moara.

Vezi video:
http://www.youtube.com/watch?v=0Rqw4krMOug

[Răspunde]
Vektor Nord, 14/05/2010 @ 10:14

daca ati sesizat, unele din cele mai tari/cititte bloguri sint cele religioase, asa ca nu va ucide internetul religia, ci va crea conditii de informare unde cei mai tari vor ramine.

ideea respectiva e utopica, din start nu am luato in serios, dar stiu ca biserica are mare influenta peste tot asa ca……totul e posibil.

sintem un stat laic, religia sa fie predata in biserici, case de rugaciuni in timpul liber pentru doritori, de ce sa apelezi la resurse administrative, coercitive pentru a promova o anumita religie, a unui grup anumit de persoane?
cine? Mitopolia Moldovei ori a Basarabiei?
celelalte culte vor cere sa fie predata si religia lor, cel putin copiilor din familiile ce au alta religie, etc

[Răspunde]
Dragomir Reply:
May 14th, 2010 la 11:07
@Vektor Nord, Cele mai citite bloguri sunt religioase pentru ca intra multa lume sa rada: e un circ. La fel cum intra lumea pe cocalari.com . Zelotii care posteaza pe bloguri sunt atat de ridicoli, incat e o experienta extrem de amuzanta sa ii urmaresti si sa citesti comentariile.

Pe internet, e un sport sa vanezi zeloti. Pe net ei nu pot sa controleze informatia si sunt expusi la “laserul ratiunii”. Ei sunt cei expusi pentru pasesc din lumea lor inchisa intr-o cutiuta pe un camp deschis in toate directiile.

Intreaba orice ateu care citeste bloguri si-ti va confirma acest fapt.

[Răspunde]