Cine a pierdut in urma summitului NATO

“Astazi se încheie Summit-ul NATO de la Bucureşti, care a fost reflectat pe larg în presa mondială. Probabil toţi sunt la curent deja cu deciziile acestei întruniri, care au mai pus în tangenta cu noi, dar care sunt importante pentru miscarile politice din următoarea perioada. Deciziile politice si mesajul declaratiilor politice facute la finalul întrevederilor le [...]“
Aşa îsi începe un articol Dumitru. Apoi sa ştii ca nu chiar “toţi sunt la curent deja cu deciziile acestei întruniri” ;-), Dumitru. Nu ca n-am avut timp - pur si simplu nu m-a interesat acest …spectacol. Mult mai placut ar fi unul de la Satiricus. Chiar nu-s deloc la curent si azi, când m-am aşezat la calculator dupa aproape 3 zile de lipsă, n-am simţit absolut nici o necesitate sa ma interesez de rezultatele lui. Unicul agent care imi “vâră” informatii despre summitul fiind reader-ul de rss.

Dar de ce nu te-a interesat asa un summit de importanta ar fi întrebarea. Deatâta ca din start vedeam

• Cine a insuflat maselor “importanta” summitului?
• Care a fost pretul material al acestui summit, cine l-a propus si cine achita nota de plata. Pentru un summit foarte scump, dealtfel. Asta cu excep?ia pove?tilor cu sponsorii de gen Merсedes or Microsoft care nu pl?tesc dar pun niscaiva bunuri la dispozi?ie din care actiuni vor profita la timpul lor.
• Pentru cine este dat acest spectacol.
• De ce este dat acest spectacol.
• Care vor fi rezultatele lui.

Un final offtopic, dar numai la prima vedere: cel care răspunde corect la întrebarea care-i legătură summitului NATO cu postul despre filozofia pirateriei în reţeaua globală câştigă 3 beri si “asigurări de înalta consideratiune”.