Bogăţia Moldovei şi argaţii ei

Am găsit acum noapte o părere interesantă. De fapt spuneam despre asta doar câteva zile în urmă. La unimedia, care îmi relatează părerea PLDM, se spune aşa:

„Deprecierea continuă şi căderea bruscă în ultimele săptămîni a monedei euro este determinată de lipsa de clarviziune a Băncii Naţionale, prin neacceptarea cotării directe a leului faţă de moneda europeană. Astfel, se creează condiţii pentru îmbogăţirea unor operatori de pe piaţa financiară din contul populaţiei şi al agenţilor economici, în special al exportatorilor”

Se mai spune multe, câte ceva despre falimentul unelor bănci comerciale…

Nu pericolul de faliment a “unor bănci comerciale” ne paşte pe noi la cest moment. Adică asta-i un pericol mare, dar nu cel mai mare. Părerea mea legată nu atât de poziţia PLDM-ului cât de baliga noastră este următoarea:

Având în vedere aprecierea leului din ultimii 2 ani plus rata dobânzii bancare rar-întânite de 18,5% anuale (BNM), în sumă avem (7-8%an) + 18,5 = 25-26% anuale, nişte cifre de la care nu se dau în parte nimeni din domeniul speculativ extern de finanţe. În acest fel s-a creat o situaţie foarte periculoasă care favorizează intrarea (mai mult semi(infra/para)-legală) de capital speculativ pe piaţa noastră. Şi sunt absolut sigur că speculanţii externi au găsit formule şi canale (rosii, oranj, verzi, galbene, alebastre…) de a-şi intra finanţele pe piaţa noastră “fără multă gălăgie“. Desigur, intrarea asta este înafară de intrările de capital de la muncitorii moldoveni de peste hotare. Mai mult ca atât, piaţa finaciar bancară de la noi este dublu mai atractivă decât cele mai profitabile pieţe finaciare din lume: a dolarilor australian, nou-zelandez şi canadian la care reîntoarcerea anuală a investiţiilor (doar pe baza procentelor, făra considerarea ratei de apreciere continuă) constituie 6-8% anuale. Fără un grad mare de risc pentru aceste valute, deoarece ele fac parte din coşul de valute acoperite de bogăţii subpământene (commodities).

Se mai spune ceva despre deficitul balanţei comerciale… Treaba este că acest deficit reflectă în proporţie de circa 40-50% (~<750 mln şi nu 200 mln cum se spune în articol) cantitatea de bani externi intraţi semi(infra/para)-legal, pentru care se plătesc procentele stabilite de BNM.

Întrebarea capitală este CINE achită toate aceste procente!? Încerc să presupun aşa:

1. În primul rând cei care robesc aici.
2. În al doilea rand muncitorii de peste hotare.
3. Apoi exportatorii.

In final - Noi. Noi plătim 100+mln dolari anual procente stabilite de BNM şi creştem bogăţia cuiva. Nu plătesc politicenii şi economiştii(?) din subordinea lor.

P.S. Eu mă mir cum de Banca Naţională mai reflectă un bilanţ, relativ pozitiv, de acumulare a dolarilor… Au nu se arunca, cu zâmbet de domnişoară virgină care ţine mâna pe un membru sexual deplin funcţional, pe piaţă noastră niscaiva “cupoane” ca-n 1992-1993? Aşa zisa domnişoară poate să se trezească întro bună zi …complet violată…

P.P.S. În final această situaţie, presupun, va persista pânâ la sfârşitului anului financiar, când, în legătură (cu terminarea anului finaciar şi) cu alegerile,

• se vor retrage finaţe multe de aici,
• plus cheltuielile subterane de lei pentru alegeri,
• plus încercarea guvernanţilor de a menţine aparenţele…

Vom trăi şi vom vedea. Eu mi-am făcut concluziile, mi-o rămas doar un fleac - să am bani !

Exemplu de jurnalism. Mostre de gândire liberă

În continuarea discuţiei de azi seara cu Ruslan referitor la Read more

Leul moldovenesc - oaie modificată genetic

Ceea ce se întâmplă în ultimele 4 săptămâini, dar în special în ultima săptămâna (4-10.08.2008) mă aduce la faptul că Leul Moldovenesc (MDL) născut la sfârşitul lui `93, a fost înlocuit fraudulos prin 2005-2006 cu un alt leu - unul modificat genetic având ca bază oaia. Am avut (ne)norocul să fiu legat în remunerări de valuta americană de prin 2002 până acum. Dacă până în 2006 situaţia era oarecum suportabilă în sistemul dolarii(euro)-leul-preţurile, din 2006 s-au început nişte lucruri paradoxale în comportamenul acestui leu. Încerc să-mi explic:

Până în 2006 leul, comparativ cu Euro şi USD se deprecia sau stagna, depinde de perioadă şi, respectiv pereche. Tot în acea perioadă era o evoluţie de creştere pentru Euro pe piaţa valutară externă. O situaţie de depreciere valutară lentă oarecum firească pentru economia Moldovei pornind de la inflaţie, şomaş, înviorarea economiei, se stabiliza sistemul valutei naţionale.

Din mai, 2006, leul a început a avea un comportament aiurit. Odată ce valuta europeană pe piaţa internaţională (Forex) se întărea comparativ cu dolarul (mai corect spus dolarul scădea) cursul euro/leu stătea pe loc şi numai dolar/leu o luă la vale. Se începuse o tendinţă de apreciere a leului moldovenesc destul de palpabilă fără semne clare de relansare a economiei, în special pentru omul simplu, unde măsluirea cifrelor din ministerul de finanţe nu se resimte în buzunar.

Se vede că noua creatură a lui Tălmaci şi capilor noştri, leul modificat genetic dintro oaie, a plăcut puterii atât de mult, că anul acesta poftele lor s-au înzecit. Pe fondul unei creşteri a preţurilor de 25-40%, stagnare economică şi nişte inundaţii, în ultimele 4 luni văd o apreciere a leului de circa 7%. De ex. în aceste 4 luni faţă de Euro leul s-a apreciat cu 13,85% şi faţa de dolarul SUA cu 7,4% (Pe piaţa valutară mondială Euro a cedat dolarului SUA cam 6,8%; şi se poate deduce aproximativ şi din cifrele de mai sus de 13,85 şi 7,4% ).

Firesc, în aceste 4 luni ar fi trebuit să asistăm la o apreciere a dolarului în raport cu leul de circa 3,5% sau cel puţin o stagnare faţa de dolar a leului şi, respectiv, depreciere a euro a euro de la -3,5% pânâ la -7%.

Totuşi De unde s-au luat aceste ~7% de apreciere? Nu se iau cumva din Afacerile BNM pe baza cursului valutar care îi defavorizează pe toţi cei care introduc valută în ţară, or exportă?! Dacă aprecierea considerabilă se ia numai pe asta, a surplusului de valută pe piaţa locală de la muncitori, atunci noi suntem în probleme foarte mari. Este de ajuns ca acest flux să scadă măcar cu 10-15% reieşite din:

• devalorizarea bruscă a monedei Euro,
• scăderea preţului la petrol sub 100$, deasemenea la materiile prime, urmată de strângerea curelii în construcţiile private ruseşti care dau majoritatea locurilor de muncă moldovenilor din Rusia,
• oboseala puţinilor exportatori locali,
• stagnarea mondială a economiilor avansate,
• crize finaciar bancare similare celei ipotecar-finaciare din septembrie 2007.

Eu văd (şi simt) această apreciere ca ceva defavorabil mie şi foarte vulnerabil economiei. E de ajuns ca să inceapă una din situaţie de criză de mai sus (or alta neenumărată) ca să înceapă să pută în toată Moldova ca la Botanica şi mai ceva.

Unica folosinţă a acestei aprecieri rapide pot fi declaraţiile demagocice ale guvernării, că, iaca, am ajuns că pensionarii primesc 60$ (faţă de 15$ cât primeau acum 8 ani, despre puterea de cumpărare nu trebuie să spună nimic) iar leafa medie este de 3-400$.

Şi atunci Talmaci poate să semneze bancnote similare bancii din Botswana.

Iar un prim-ministru să se laude respectiv: iată le mărim leafa bujătarilor cu 100 de î-î-î…PULE…adica aşa se numesc în Botswana noastră banii! Şi noi strigăm: Ura-a-a-a!

Georgia iese din componenţa CSI

Georgia nu va fi îngenunchiată! Asta-i lozinca de azi din Tbilisi.

La un miting de susţinere, la Tbilisi, unde participă 150.000 de oameni Read more

Imagini de la bombardamentele oraşului Gori

© AP Photo/Georg Abdaladze.

Nu se recomandă minorilor şi persoanelor emoţionale!

Deoarece la noi informaţie din partea georgiană nu prea ajunge postez nişte imagini preluate de pe surse norvegiene referitor la bombardamentele de duminică ale aviaţiei ruse asupra oraşului Tori. Aşa cum era subscris acolo pozele aparţin © AP Photo/Georg Abdaladze. Read more

Georgia corp-la-corp cu Rusia

Chiar acum mă uit la transmisiunea în direct la şedinţa Consiliului de Securitate al ONU. Am ascultat cu atenţie cuvântarea diplomatului georgian, apoi al celuilalt rus, sigur că şi ale celorlalţi. Read more

Cacofoniile din ţara robilor

Ziceam ca n-am să spun nimic pe blog despre inundaţiile actuale din motivul simplu că n-am ce spune nimic bun. Nimic bun nici de Dumnezeu, care fiind plecat de aici ne stimulează amorţeala ba c-un an de secetă, ba cu altul cu apă întro zi cât pentru un an, nimic bun nici de oamenii care suferă foarte mult şi-şi pierd sărăcia agonisită în robie grea, nici de guvernanţi. Dar am auzit aseara o ştire care ma va face să spun ceea ce am vrut să trec sub tacere. Sindicatele lucrătorilor din învăţământ care declarau marţi, 05.08.2008, ca vor iniţia proteste întru mărirea salariilor, îşi anulează miercuri “intenţiile” lor nobile pe motiv că în aceste clipe şefii sindicatelor cred că este corect să nu mai ceară aşa insistent de la guvern adaosul la salariu care ar asigura o compensare măcar parţială la deboşul preţurilor din ultimul an.

Hai să încep cu guvernarea:

1. Este indiscutabil faptul că în faţa acestor ape guvernarea comuniştilor n-a putut sp facă NIMIC dar nu ar fi făcut nimic efectiv nici aşa numita opoziţie democrată. Aşa că toţi care au început a tulbura apele precum că guvernare-i impotentă şi dezastru e-n ţară - “să nu frece minţile” la oameni. Aici trebuie o idee şi o strategie realizarea căreia ar dura zeci de ani.
2. Toate guvernările, cea actuală nu se deosebeşte cu nimic, au făcut tot posibilul pentru a constitui aici un popor de robi:
   • Poporul este needucat (economic şi politic), aruncat întro mocirlă din care este bun numai pentru ziua alegerilor, să plătească facturile şi să “crăpe” publicitatea de la bomba, maximum, foxmart, foxtrot, firefox etc., naiba să lea ia - numai magazine peste tot. Şi schimburi valutare. Nimeni nu lucrează - toţi cumpără. Pe parcursul a 15 ani n-am văzut nici o discuţie fierbinte pe diverse subiecte la radio şi tv care ar antrena şi educa populaţia, cu excepţia hideparkului aiurit cu tematica infraraţională.
   • Toate guvernările de până azi au avut tactica de “мочить в сартире” (jargon rusesc, se traduce - a lichida în veceu) asupra tuturor încercărilor de a face afaceri aici. Numai protejaţii daemon-ilor de la conducerea SRL-urilor de tip închis numite straniu partide putea face afaceri. Comuniştii au continuat-o, direcţia fiind pusă de guvernările anterioare.

Să continui cu inundaţiile?

Uite că toate de mai sus şi, indiscutabil, multe altele ne duc la aşa un grad de sărăcie materială şi intelectuală când la distrugerea a 0,06%(!) din toate casele din moldova - se declară criză în ţară şi se începe manipularea ordinară a populaţiei. E greu de închipuit aşa ceva în timpurile actuale. De unde am luat 0,06%? am făcut nişte calcule simple: s-au distrus 500 case din totalul de 800.000. Oare cifra de 0,06%, fie chiar şi 1%, e demn de a fi luată ca baza pentru a face aşa zarvă aiurită? Notă: Înţeleg foarte bine durerea celor care au rămas fără casă şi sunt alături de ei, din simplul motiv că eu nici n-o am.

Despre grevele nedeclanşate. Hai să presupunem că am un buget de 1000 de lei pe o perioada de 7 zile pentru familia mea. Dacă s-a întamplat că, de exemplu, un hoţ de buzunare mi-a furat din buzunar 1% care ar prezenta 10 lei. Ar fi asta un motiv ca să nu le dau de mâncare la cei doi copii mici şi să mă bucur că uite ce supuşenii am - ei înţeleg că eu am pierderi şi-s în criză(!!!) şi umbla flamânzi şi mănâncă pâine cu ceapă muiată-n sare când fac pauză de la sapă?!

Oameni buni, Hai să lucrăm cu capul!!! De altfel ne pa-a-asc crize tot mai mari şi mai mari! Oare-i aşa greu de înţeles că de la cel sărac şi prost se intoarce cu spatele şi Dumnezeu?!

Despre cacofonii - citiţi presa din ultimele 10 zile.